アキバ系雑談

地球温暖化論争

Pocket

ota2見ていてなかなかバカげた論議をしていたので、そのテレビの感想と持論です。結局、自分の考えを曲げるつもりがないのなら、議論の場に出てきちゃいけないわな。


地球温暖化か寒冷化か?論争。

東北大学のセンセが、寒冷化を主張する教授に対して、
「おめー論文読んでねーだろ!ギャハハバロスwww」
みたいなテンションで、酷いツラを引っさげて噛み付いているのを見て、
「ギャハハバロスwww」と思いました。とても面白い。
(こういう社会不適合者が語る研究なんて自己満足と自己愛の結晶であることが殆どなので、相手にしないのが一番ではあるんですけども)

というのも、どうせこのセンセが読んでいるのは「地球が温暖化することを示す論文」だけだから。あんたが相手をバカにするのはいいけども、そっくりそのまま自分に戻ってくるよ?お前は寒冷化するって論文読んでないだろ?って。

これで教授になれるんだったら、私に職を下さい。教授の5分の1の給料でいいので。


ここで問題点を整理したい。会話がかみ合わない、成立しないのは、当の本人達が勉強しか出来ないコミュニケーション能力の欠落した欠陥人間だというのに起因している部分も大きいですが、以下の点を互いに確認しあって話をしていないからでもあります。

・時間のスケールはどれくらいで話すのか
・温室効果ガスの増加が温暖化に直結するか?(温室効果ガスの殆どが水蒸気)
・地軸や太陽黒点活動(マウンダー極小期)と温室効果は相殺しあわない前提で何故話すのか?


まあ、結論から言えば、分かりません。太陽が活動を弱めるかもしれなければ、地軸が逆転もしくは磁場が消滅してウンヌンというのも十分ある。時間の単位を区切ってないから、温かくもなれば寒くもなるだろうし、100万年単位とかなら人類が人類かどうかもあやしかろ?

今年の夏は暑くなるかな?なんて長期予報すらまともに当たらないんだから、結論なんて出せません。客観的なデータを遠くから眺めて答えを包括的にまとめていくしか類推の手段が無い。

まあ…こうやってメディアに出てくるセンセ方は、
大概が研究者として3流ないし、院生にも劣る5流だから話を聞くだけ無駄でしょう。


この議論に何で自然系地理学者が居ないのか不思議。
いきなり答えを言っちゃって面白くないだろうけど。


何度も書いていますが、もう一度。
縄文時代の縄文海進は、完新世の気温最温暖期に海面が最大5mも今より高かった。
シベリアで最大9℃も気温が高く、極部も4℃ほど気温が高かった。

マウンダー極小期及び小氷期は、ほんの300年前だがニューヨーク湾は氷結していた。

太陽のみならず、火山活動で地球の気温が下がることもありうる。

人間活動によって気温が上昇しているのはある程度まで信用に値するが、
だから地球はこの先絶対に暑くなるというのは結論を急ぎ過ぎている。
理系の悪い癖だと思う。1+1=2でないと気が済まないのだろうが、
非線形という言葉があるように、「まあ、色々だよ。わかんねーよ」という、
確たる答えがすぐに出てこない事を楽しむ心の余裕があってもいいだろう。

こういう論を展開すると、これだから文系は~だとか、お前は危機感が無い~だとか言われるが、それは違う。そんな事をスグに言いたくなるから私は皆さんがアホウだと笑うんです。二酸化炭素が悪いってんなら今から減らせばいい。誰も減らすななんて言ってない。地球が寒くなるってんなら化石燃料を今使うべきではないわけだし、いずれにせよ使わない方がいい。

熱くなろうが、寒くなろうがそんなのはどうでも良くて、今やるべきことをやっときゃいい。中には、地球は温暖化していないんだからドンドン二酸化炭素を出せばいい!とか言ってるノータリンも居ますが、そんなのは叩き倒せばいいだけの話で。極論から暴論に走る人間が多いのが困りもの。

エネルギー効率を上げましょう。というのは、今後の為にもなる。地球環境ウンヌンだけじゃなく、効率的なエネルギー利用は、科学の発展にもなるってこと。といっても、トウモロコシでバイオエタノールみたいなバカな研究は要らんけども。

2017年11月
« 10月    
 12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
27282930  

レコメンド

アーカイブ

カテゴリー

PAGE TOP