Tweet

Pocket

いやはや、TVタックルで問題発言ですね。といいますか、問題発言をするのは構わないんですが、ウラの取れていない無根拠の問題発言はご勘弁。
北野さんも完全な映画オタなのにね。他の文化は認知できないようです。

と言っても、マスコミがフィギュアを抱えて萌え～！なんて言っている青年を映しまくればオタ＝変態と思われても仕方ないんですがね。完全な報道被害ですけども。

さて、どんな問題発言があったのかといいますと、こんな感じです。

最近の誘拐は子供を人としてではなく、観賞用としてしか見ていないからこそ起きる。いままではそんな事はなく、金銭などはっきりとした目的があった。
秋葉原にはフィギュアを見て感動する奴らが居る。フィギュアを鑑賞しているあいつらは変態。だから子供を鑑賞する性癖がある。

毎度ながら・・・(ry　順を追って批判していきましょうか。
最近の誘拐事件の傾向ははっきりした事実が解明されているわけではないですよね。今まで誘拐は身代金目的であって、観賞用などという概念は無かったと言われていますが、そんな事はない。

源氏物語の中では主人公が自分の好みの女性に育て上げるため幼子を連れて行くストーリーがあります。自分好みの存在を手元に置いておきたいという発想は昔よりあった。

カワイイ赤ちゃんが欲しくてとか、自分の為に子供が欲しくてという誘拐事件が今まで無かったと言う方が無理でしょう。

更に言えば、世相が関係します。今までは金銭目的が主流だったのは当然、日本が貧困であったからでしょう。今、突然理解不能な犯罪が沸いて出たわけでも、オタクが出てきたからというわけでもないのではないでしょうか。

オタクが出てきたから誘拐事件が増えたというのには明確な因果関係があるわけではない。この二つを無理に結びつけるのはいささか非科学的です。

例えば、人間をメッタ刺しにする猟奇殺人事件が増えたのは、座頭市のせいだ。というのとなんら変わりませんよ？こんな事をテレビで公言されれば怒り心頭でしょう？そう。そんな関係は認められない！とお怒りになるはずです。

同様の事を今やっていらしたわけですけども。

立証されていない論拠によって罪を擦り付けるのは報道機関の得意技ですが、あまりにも短絡思考ではないでしょうか？

大体、フィギュアを鑑賞する人間は子供を鑑賞するってどういった根拠ですかね？そこの橋渡しをしているものが分からない。また風が吹いたら桶屋理論なんでしょうか？

フィギュアを見て興奮する＝変態
↓
変態だから何をするかわからん
↓
子供を誘拐するに違いない
【風吹きゃ桶屋活用】


盆栽や、骨董品を見て興奮、寵愛する人間だってフィギュア好きと変わらんでしょ。仏像、仏画を見て晴れやかな気持ちになる。というのだって同様ではないですか？

フィギュアという新たな実像を崇拝する行為だけはダメで、後は許されるという根拠もありませんよね。ちなみに、社会的に認められている・・・つまり、皆がやっているからというのが根拠だと主張する人が居ますが、フィギュアも皆がやってます。あしからず。

この後、被害者の人権などに配慮すべく、実名報道の主導権はどちらが握るのかを議論しだします。どちらがというのは、警察かマスコミかということです。

マスコミは実名報道でもって人を傷つける事があるが、それは改善していくって言ってるんですけども・・・。

つい先ほど、オタクは子供を誘拐するといった風評被害を流したばかりではないですか・・・。まったく信用ならんですねｗ
報道被害を引き起こし、舌の根も乾かぬうちにメディアはこれから変わります、人権に配慮しますったってねぇ？

今だって無自覚で報道被害を引き起こしてるわけですから、絶対なんてありえませんよ。っと言ってみる。